USL, dezavantajată la Severin
 

Constituirea Uniunii Social-Liberale (USL) ca o alianţă electorală a opoziţiei cu scopul declarat de a câştiga alegerile de anul viitor nu poate fi, nici pe departe, garantul unei victorii categorice. Există, deopotrivă, atât avantaje cât şi dezavantaje. Avantajul ar fi că două formaţiuni politice, cu electorate susbstanţiale, îşi unesc forţele, dezavantajul ar fi acela că, cel puţin în unele zone din teritoriu, se diminuează capacitatea de implicare, datorită orgoliilor şi frustrărilor existente între liderii politici. În municipiul Drobeta Turnu Severin, constituirea USL nu poate aduce prea mult capital de încredere şi aceasta datorită incapacităţii unor organizaţii de a se exprima ferm. PNL Drobeta Turnu Severin n-are o organizaţie puternică şi nici nu este vizibilă. La fel şi conservatorii care stau chiar mai prost decât liberalii. După ce Ion Sârbulescu n-a mai fost şeful liberalilor severineni, această organizaţie a intrat într-un real declin, dar şi într-un con de umbră, a cărei voce s-a auzit pe cât de palid, pe atât de nesemnificativ la nivelul mesajului politic. Frământările şi tensiunile din interiorul liberalilor mehedinţeni au slăbit şi mai mult forţa acesteia. Mult mai implicată şi cu rezultate electorale a fost organizaţia severineană a PSD, care sub conducerea preşedintelui Marius Screciu s-a manifestat mai mult. Opoziţia în municipiul nostru este şi aşa destul de slab reprezentată. Realizările notabile din administraţia publică locală, cât şi faptul că primarul Constantin Gherghe a fost ales lider al democrat-liberalilor municipali, plasează PD-L Drobeta Turnu Severin pe o poziţie net superioară în opţiunile electoratului. Practic, democrat-liberalii severineni nu pot avea nicio emoţie în câştigarea categorică a alegerilor locală. Şingura necunoscută ar fi doar diferenţa de procente. Dacă USL propune pentru alegerile din Mehedinţi candidaţi din partea PNL, aşa cum au apărut unele informaţii, atunci PD-L ar putea câştiga scrutinul local mult mai categoric decât s-ar aştepta. Argumentul cel mai plauzibil este acela că PSD are la nivelul muncipiului atât un electorat mult mai consistent, dar şi un lider cu mai multă capacitate de efort şi organizatorică. Marius Screciu a avut, de când conduce destinele pesediştilor severineni, o activitate politică cu rezultate electorale, dar, în acelaşi timp, are şi un electorat al său bine definit, rezultat dintr-o anumită apreciere de care se bucură. În condiţiile în care nu este propus drept candidat comun, scrutinul local ar putea fi pentru USL catastrofal din cel puţin două motive: la ora actuală nu există în cadrul opoziţiei locale, oricât de unite ar fi ea, un alt lider care să inspire mai multă încredere, iar pe de altă parte preşedintele social-democraţilor severineni n-ar mai avea nicio motivaţie să se implice cu atâta pasiune în campania electorală. Nu în ultimul rând s-ar produce şi o frustrare la nivelul electoratului PSD care, în felul acesta, şi-ar putea justificat îndrepta opţiunile de vot spre PD-L şi candidatul său.

Mircea Popescu